Guide contrastif

Enseigner le français aux anglophones

Le français est l'une des langues les plus rapides à apprendre pour un anglophone — et la plupart de vos étudiants mettront pourtant trois ans de plus que prévu. La raison n'est pas la difficulté : c'est que les vraies difficultés ne sont pas là où l'anglais les fait chercher. Ce guide cartographie précisément ce qui casse chez un apprenant anglophone : les sons, les faux amis, la grammaire que son anglais réécrit sans qu'il s'en aperçoive, et ce qu'il faut travailler à chaque niveau.

Read in English →

600–750
heures de cours pour un niveau professionnel Foreign Service Institute américain, catégorie I — la plus accessible pour un anglophone
~30 %
du vocabulaire anglais vient du français Principalement via la conquête normande de 1066
16
voyelles en français Contre une petite dizaine en anglais
4
voyelles nasales sans équivalent anglais Trois dans le parler parisien contemporain

Pourquoi le français est facile et difficile à la fois

Le Foreign Service Institute américain classe le français en catégorie I, la plus accessible : environ 600 à 750 heures de cours pour atteindre un niveau professionnel, contre 2 200 pour le mandarin ou l'arabe. Ce chiffre est exact, et il explique pourquoi le français reste la deuxième langue étrangère enseignée dans le monde anglophone après l'espagnol.

C'est aussi le chiffre le plus trompeur de la didactique, parce qu'il ne dit rien de où se situe la difficulté. Sur le papier, l'anglophone part avec une avance considérable : environ 30 % du lexique anglais vient du français, si bien que nation, possible, important, culture ou restaurant sont acquis d'avance. Ce que cette avance ne couvre pas, c'est le système phonologique. Le français compte environ 16 voyelles contre une petite dizaine en anglais — dont quatre nasales et trois antérieures arrondies qui n'existent nulle part en anglais.

La courbe d'apprentissage est donc inversée par rapport à l'intuition. La lecture devient confortable très vite. La compréhension orale reste difficile pendant des années. Et comme le vocabulaire paraît familier, l'apprenant sous-estime systématiquement le travail phonétique nécessaire — d'où ce plateau si caractéristique : un B1 solide à l'écrit, incapable de suivre une conversation.

Le français récompense l'anglophone à l'écrit et le sanctionne à l'oral. Construisez vos cours autour de cette asymétrie et tout le reste devient plus simple.

Le système phonologique : là où ça casse vraiment

Presque tous les problèmes de prononciation d'un anglophone sont des substitutions : l'apprenant attrape le son le plus proche qu'il possède déjà, et sa bouche produit celui-là. Dès qu'on peut nommer la substitution, le problème cesse d'être « j'ai un mauvais accent » pour devenir un exercice précis avec un point d'arrivée.

Voici les sept qui comptent, classés par dégât causé à l'intelligibilité.

y

Voyelle antérieure fermée arrondie

tu, rue, sûr, bureau, une

Ce que produit l'anglophone
Remplacée par /u/, ce qui transforme tu en tout, rue en roue, su en sous. Comme le résultat est presque toujours un mot français réel, le contexte ne répare jamais l'erreur, qui peut survivre dix ans.
La correction
Faites tenir la voyelle de si. Puis faites arrondir les lèvres comme pour ou — sans laisser la langue reculer d'un millimètre. La langue reste où i l'a placée ; seules les lèvres bougent. Si la langue recule, on obtient /u/, et c'est toute l'erreur.
Paires minimales
tu / tout · rue / roue · su / sous · vu / vous · pu / pou
ø

Voyelle antérieure mi-fermée arrondie

deux, peu, bleu, jeu, heureux

Ce que produit l'anglophone
Fondue dans un « uh » anglais ou dans /u/. Elle se situe entre /y/ et /œ/, et l'anglais n'a de case pour aucun des trois : ils fusionnent donc en un son approximatif unique.
La correction
Partez de la voyelle de les sans diphtongue finale, puis arrondissez les lèvres. Mâchoire un peu plus ouverte que pour /y/. Opposez directement deux / doux jusqu'à ce que l'étudiant entende la différence avant d'essayer de la produire.
Paires minimales
deux / doux · ceux / sous
ɑ̃

Voyelle nasale (an, en)

grand, temps, enfant, vent, dans

Ce que produit l'anglophone
Produite comme une voyelle orale suivie d'un /n/ — « grahn ». Une nasale française ne contient aucune consonne : l'air passe par le nez pendant la voyelle et la langue ne touche jamais le palais.
La correction
Faites dire « ah » puis, sans bouger la langue ni fermer quoi que ce soit, faites descendre le voile du palais pour que l'air s'échappe par le nez. Le test du pincement de nez est diagnostique : si le son s'arrête net, la nasalité était réelle ; s'il survit, l'étudiant a produit une voyelle orale plus /n/.
Paires minimales
pan / pain / pont · vent / vin / vont
ɛ̃

Voyelle nasale (in, ain, ein, un)

pain, vin, main, important, brun

Ce que produit l'anglophone
Même insertion de consonne que ci-dessus, plus une confusion avec /ɑ̃/. Dans le parler parisien contemporain, le /œ̃/ historique de brun a fusionné avec cette voyelle : brun et brin sont homophones pour la majorité des locuteurs.
La correction
Partez de la voyelle de mère, puis nasalisez sans ajouter de /n/. Travaillez en opposition ternaire avec an et on plutôt qu'isolément : c'est l'opposition que l'apprenant n'entend pas, et le travail isolé ne la construit pas.
Paires minimales
pain / pan / pont · main / ment / mon
ɔ̃

Voyelle nasale (on, om)

bon, nom, pont, maison, montagne

Ce que produit l'anglophone
Réalisée en « own » avec une diphtongue anglaise et un /n/ final — deux erreurs superposées. L'anglophone diphtongue presque toutes les voyelles moyennes, et les nasales le révèlent brutalement.
La correction
Un /o/ pur et immobile, voile du palais abaissé. Les lèvres doivent rester arrondies et parfaitement fixes pendant toute la voyelle : le moindre glissement produit la diphtongue anglaise et signe immédiatement l'accent.
Paires minimales
pont / pain / pan · son / sain / sang
ʁ

Fricative uvulaire voisée

rouge, Paris, grand, très, France

Ce que produit l'anglophone
Soit le /ɹ/ rétroflexe anglais, qui sonne étranger mais reste parfaitement intelligible, soit un R roulé espagnol surjoué chez ceux qui ont fait de l'espagnol. Ni l'un ni l'autre n'est français.
La correction
Il se fait là où l'on se gargarise, pas là où l'on dit red. La pointe de la langue reste en bas, derrière les incisives inférieures. Travaillez-le d'abord après un /g/ — grand, gros, gris — parce que /g/ a déjà placé l'arrière de la langue exactement au bon endroit. À corriger en dernier : le coût en intelligibilité est nul.
e vs ɛ

L'opposition é / è

été vs être · les vs lait · parler vs parlait

Ce que produit l'anglophone
L'anglophone transforme les deux en la diphtongue de day, /eɪ/. Les voyelles françaises ne bougent pas. Un /e/ tenu et immobile est l'amélioration la plus rapide disponible pour la plupart des intermédiaires.
La correction
Faites dire day et coupez avant que la langue ne commence à monter. Faites tenir la première moitié : cette voyelle stationnaire est le /e/ français. Pour /ɛ/, partez de mère et gardez la même immobilité.
Paires minimales
été / était · les / lait

Une remarque sur les priorités : l'opposition u/ou et les voyelles nasales sont phonologiques — elles changent le sens et cassent donc la compréhension. Le R, non : un francophone comprendra parfaitement rouge prononcé avec un R anglais. Travaillez les oppositions distinctives d'abord et le R en dernier, quelle que soit l'insistance de vos étudiants pour faire l'inverse.

Rythme, liaison, et la moitié du français qui ne se prononce pas

L'anglais est une langue accentuelle : les syllabes accentuées reviennent à intervalles réguliers et tout ce qui se trouve entre elles est réduit à un schwa. Le français est syllabique — chaque syllabe reçoit à peu près le même poids, et l'accent tombe à la fin du groupe rythmique, pas sur une syllabe fixe du mot. C'est pour cela que le français paraît « rapide » aux anglophones. Il ne l'est pas : il ne fournit simplement aucune syllabe faible que l'oreille puisse sauter et utiliser comme repère.

La conséquence pédagogique est brutale : un anglophone segmente le flux de parole en s'appuyant sur les syllabes accentuées. Le français ne lui en donne aucune. C'est la véritable raison pour laquelle un apprenant intermédiaire lit une transcription sans effort et ne comprend rien à l'enregistrement dont elle provient.

  • L'accent porte sur la fin du groupe, pas sur le mot. Un restaurant se dit un-res-tau-RANT. Ajoutez un mot et l'accent se déplace : un restaurant français devient un-res-tau-rant-fran-ÇAIS. L'anglophone accentue le mot qu'il juge important, ce qui donne un débit perpétuellement emphatique.
  • Aucune voyelle ne se réduit. L'anglais écrase comfortable en trois syllabes. Le français maintient chaque voyelle à pleine valeur. La réduction vocalique est le marqueur d'accent anglophone le plus reconnaissable après le R.
  • La liaison est obligatoire, facultative ou interdite. Obligatoire : les_amis, un_homme, très_important. Interdite : après et (et | ensuite), devant un h aspiré (les | héros), après un nom au singulier (un enfant | intelligent). Enseignez le bloc obligatoire comme des chunks figés et laissez le facultatif de côté jusqu'au B2.
  • Le h ne se prononce jamais, mais il y en a deux. Le h muet autorise élision et liaison (l'homme, les_hommes). Le h aspiré les bloque (le héros, les | héros). Rien dans l'orthographe ne les distingue : c'est lexical, cela s'apprend mot par mot.
  • Le e caduc tombe à l'oral, et ce n'est pas du relâchement. Je ne sais pas devient chais pas en conversation ordinaire. Un étudiant à qui on n'a montré que la forme écrite ne reconnaîtra pas la forme orale — c'est-à-dire l'essentiel de ce qu'il entendra.
  • Les consonnes finales sont généralement muettes. Petit → /pəti/, grand → /ɡʁɑ̃/, beaucoup → /boku/. Les exceptions fiables sont C, R, F et L — moyen mnémotechnique « CaReFuL » — et elles fuient elles aussi (estomac, gentil).

59 faux amis qui coûtent cher à vos étudiants

Les 30 % de lexique commun sont un cadeau empoisonné. Les mots passés en anglais vers 1100 ont eu neuf siècles pour dériver, et quelques centaines signifient aujourd'hui autre chose. Voici ceux qui apparaissent réellement en cours.

Les deux à traiter dès le premier mois, parce que l'échec y est social et non simplement linguistique : préservatif (que l'anglophone emploie pour preservative, conservateur) et excité (qu'il emploie pour excited, enthousiaste). Les deux surgissent constamment dans des phrases de débutant.

Mot français Ressemble à Signifie en réalité Le mot anglais se dit
actuellement actually en ce moment, à présent en fait, en réalité
éventuellement eventually le cas échéant, peut-être finalement, à la fin
préservatif preservative contraceptif masculin conservateur
excité excited en état d’excitation sexuelle enthousiaste, impatient
sensible sensible qui se blesse facilement raisonnable, sensé
librairie library commerce de livres bibliothèque
journée journey la durée d’un jour voyage, trajet
monnaie money pièces, appoint, devise argent
location location fait de louer emplacement, endroit
déception deception désillusion tromperie
demander to demand poser une question, solliciter exiger
assister à to assist être présent à aider
attendre to attend patienter assister à
blesser to bless faire une blessure bénir
passer un examen to pass an exam se présenter à l’épreuve réussir un examen
rester to rest demeurer se reposer
prétendre to pretend affirmer, soutenir faire semblant
supporter to support endurer, tolérer soutenir
sympathique sympathetic agréable, plaisant compatissant
formidable formidable excellent, épatant redoutable
travailler to travel exercer une activité voyager
quitter to quit partir d’un lieu, laisser qqn arrêter, démissionner
résumer to resume faire la synthèse reprendre
achever to achieve terminer réaliser, accomplir
ignorer to ignore ne pas savoir ne pas tenir compte de
introduire to introduce insérer, faire entrer présenter
user to use détériorer par l’usage utiliser, se servir de
phrase phrase énoncé complet expression, locution
lecture lecture action de lire cours magistral, conférence
collège college établissement 11–15 ans université, fac
pain pain aliment de boulangerie douleur
coin coin angle, recoin pièce (de monnaie)
raisin raisin fruit de la vigne raisin sec
prune prune fruit frais pruneau
chair chair tissu du corps chaise
car car parce que ; autocar voiture
sale sale non propre soldes, vente
large large de grande largeur grand, gros
rude rude dur, rugueux, pénible impoli, grossier
gentil genteel aimable distingué
habit habit vêtement habitude
hasard hazard chance, fortuit danger, risque
inhabité inhabited sans habitants habité
misère misery grande pauvreté malheur, tristesse
luxure luxury péché de chair luxe
roman Roman œuvre de fiction romain
nouvelle novel récit court ; information roman
parent parent membre de la famille père/mère, les parents
particulier particular privé, individuel précis, spécifique
place place esplanade ; siège ; espace endroit, lieu
publicité publicity réclame, annonce couverture médiatique
tissu tissue étoffe mouchoir
veste vest vêtement à manches gilet, maillot de corps
store store rideau extérieur magasin
cave cave sous-sol grotte
figure figure visage silhouette, chiffre
injure injury insulte blessure
essence essence carburant essence (sens abstrait)
vacances vacancies congés (toujours pluriel) postes vacants

26 pièges que l'anglais fabrique en silence

Il ne s'agit pas de « grammaire difficile ». Il s'agit d'endroits où l'anglais fournit à l'apprenant une règle qui fonctionne parfaitement en anglais et produit une phrase fausse en français. L'apprenant ne peut pas voir l'interférence, parce qu'elle est invisible de l'intérieur de l'anglais — c'est pourquoi expliquer simplement la règle française échoue le plus souvent. Il faut d'abord nommer l'habitude anglaise.

Chaque entrée donne la phrase réellement produite, la forme correcte, l'habitude anglaise responsable, et le geste pédagogique qui répare.

01 Le genre grammatical

✗ Le table est grand.

✓ La table est grande.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais ignore totalement le genre grammatical. L'apprenant le traite donc comme une étiquette décorative attachée à un mot qu'il connaît déjà — il apprend le nom d'abord et le genre jamais.

La correction. N'enseignez jamais un nom sans son article. L'unité lexicale est une table, pas table. Rattacher après coup le genre à un millier de noms déjà stockés sans lui est le plus grand gaspillage évitable de l'apprentissage anglophone.

02 L'article partitif

✗ Je mange pain.

✓ Je mange du pain.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais supprime l'article devant les massifs : I eat bread, I drink water. Le français impose du / de la / des et ne peut pas l'omettre.

La correction. Travaillez-le comme une structure figée — je voudrais du…, il y a de la… — avant toute explication. La règle est facile à énoncer et impossible à appliquer en temps réel ; la structure, elle, s'installe automatiquement.

03 La place de l'adjectif

✗ une rouge voiture

✓ une voiture rouge

Pourquoi l'anglais le provoque. En anglais l'adjectif précède toujours le nom. En français il suit le plus souvent, sauf un petit ensemble très fréquent (beauté, âge, bonté, taille).

La correction. Enseignez le cas par défaut (postposé) puis la courte liste antéposée. Traitez séparément les adjectifs qui changent de sens selon la place : un ancien professeur / un professeur ancien, un grand homme / un homme grand.

04 L'absence de progressif

✗ Je suis mangeant.

✓ Je mange.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais marque l'action en cours par une morphologie dédiée (-ing). Le français ne le fait pas, et l'apprenant fabrique un calque inexistant.

La correction. Dites explicitement que je mange couvre I eat et I am eating. N'introduisez être en train de qu'une fois le présent simple automatisé, en signalant sa valeur emphatique.

05 Depuis + présent

✗ J'ai habité ici depuis cinq ans.

✓ J'habite ici depuis cinq ans.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais emploie le present perfect pour une situation commencée dans le passé et toujours en cours. Le français emploie le présent, puisque la situation a lieu maintenant.

La correction. Présentez-le comme une logique, pas comme une règle : si l'on y habite encore, c'est du présent. Le passé composé achève la situation et change le sens en « je n'y habite plus ».

06 Passé composé et imparfait

✗ Hier je mangeais une pizza. (pour un événement unique achevé)

✓ Hier j'ai mangé une pizza.

Pourquoi l'anglais le provoque. Un seul prétérit anglais couvre les deux. Rien dans la phrase anglaise n'indique le temps français requis : l'apprenant devine ou applique celui qu'il a appris en premier.

La correction. Interrogez la forme de l'événement, pas le moment : chose achevée qui a eu lieu (passé composé) ou arrière-plan sur lequel elle a eu lieu (imparfait) ? Les listes d'expressions temporelles s'effondrent au premier contre-exemple.

07 La négation discontinue

✗ Je sais pas où il est. (à l'écrit)

✓ Je ne sais pas où il est.

Pourquoi l'anglais le provoque. La négation française encadre le verbe en deux morceaux, ne … pas. L'oral supprime le ne de façon quasi systématique, ce qui produit des étudiants qui écrivent comme on parle.

La correction. Enseignez les deux registres explicitement et nommez-les. L'étudiant doit pouvoir entendre j'sais pas, écrire je ne sais pas, et savoir qu'il s'agit de la même phrase à deux niveaux de langue.

08 La place du pronom complément

✗ Je vois le.

✓ Je le vois.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais place le complément après le verbe sans exception. Les pronoms compléments français le précèdent, et suivent un ordre fixe quand il y en a deux.

La correction. Travaillez par substitution mécanique : je vois Marie → je la vois → je ne la vois pas → je ne l'ai pas vue. Ne présentez jamais le tableau complet de l'ordre des pronoms avant que le cas simple soit automatique.

09 Les pronoms y et en

✗ J'ai trois. / Je vais.

✓ J'en ai trois. / J'y vais.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais omet simplement l'élément récupérable : I have three, I'm going. Le français exige un pronom pour tenir la place.

La correction. Présentez-les comme le remplacement d'une préposition et de son complément : en = de + qqch, y = à + qqch. Puis travaillez des chunks figés très fréquents (j'y vais, il y en a) avant toute analyse.

10 Manquer inverse ses arguments

✗ Je te manque. (pour dire « I miss you »)

✓ Tu me manques.

Pourquoi l'anglais le provoque. Le français fait de la personne absente le sujet : littéralement « tu fais défaut à moi ». L'anglais fait l'inverse. La phrase étant grammaticale dans les deux sens, rien ne signale l'erreur.

La correction. Enseignez-le avec plaire (ce film m'a plu), qui s'inverse de la même façon. Donnez la glose littérale : le schéma devient mémorable une fois vu, et reste invisible tant qu'il ne l'est pas.

11 Le choix de l'auxiliaire

✗ J'ai allé au marché.

✓ Je suis allé au marché.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais n'a qu'un auxiliaire, have. Le français en a deux, et l'ensemble des verbes en être impose en plus l'accord avec le sujet.

La correction. Le moyen mnémotechnique DR & MRS VANDERTRAMP est inélégant mais efficace. Ajoutez la règle selon laquelle tous les pronominaux prennent être, ce qui couvre un large ensemble que l'acronyme oublie.

12 L'accord du participe passé avec avoir

✗ Les lettres que j'ai écrit.

✓ Les lettres que j'ai écrites.

Pourquoi l'anglais le provoque. Le participe s'accorde avec le COD uniquement lorsqu'il est antéposé. L'anglais ne connaît aucun accord du participe.

La correction. C'est un objectif d'écrit de niveau C1, pas un point pour débutants. L'accord est muet pour la plupart des verbes et n'affecte donc pas l'oral : enseignez-le comme une compétence de relecture, pas comme une règle de production.

13 Le subjonctif

✗ Il faut que tu es là.

✓ Il faut que tu sois là.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais a pratiquement perdu son subjonctif : l'apprenant y voit une coquetterie stylistique plutôt qu'une servitude déclenchée par des mots précis.

La correction. Enseignez des déclencheurs, pas un concept. Il faut que, bien que, avant que, pour que, je veux que, je suis content que : la liste est courte et finie, et elle fait plus de travail que n'importe quelle explication modale.

14 C'est et il est

✗ Il est un médecin.

✓ Il est médecin. / C'est un médecin.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais impose un article devant la profession : he is a doctor. Le français le supprime après il est et l'exige après c'est.

La correction. Donnez la règle mécanique : il est + nom nu ou adjectif ; c'est + article + nom. Deux schémas, aucune exception à enseigner au A2.

15 Savoir et connaître

✗ Je connais nager.

✓ Je sais nager.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais know couvre à la fois le fait et la familiarité. Le français les sépare : savoir pour les faits et les savoir-faire, connaître pour la familiarité avec des personnes, des lieux et des œuvres.

La correction. Une ligne suffit : savoir est suivi d'une information ou d'un infinitif, connaître est toujours suivi d'un nom et jamais d'une proposition.

16 Bon et bien

✗ Je parle bon français.

✓ Je parle bien français.

Pourquoi l'anglais le provoque. En anglais familier good et well se confondent (I did good), si bien que la distinction adjectif/adverbe se transfère mal.

La correction. Bon qualifie une chose (adjectif), bien qualifie une action (adverbe). Opposez c'est bon (au goût) et c'est bien (c'est une bonne chose) : la paire est très fréquente et règle la question.

17 Tu et vous

✗ Tutoyer un inconnu, un commerçant, un nouveau collègue.

✓ Vouvoyer par défaut jusqu'à invitation contraire.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais a perdu cette distinction depuis des siècles : l'apprenant n'a aucune intuition, et le coût social d'une erreur est réel.

La correction. Vouvoiement par défaut, et attente de on peut se tutoyer. Enseignez la formule d'invitation elle-même : l'étudiant a besoin d'un moyen de changer de registre délibérément plutôt que par accident.

18 Trois registres interrogatifs

✗ Employer l'inversion dans toute question orale.

✓ Tu viens ? / Est-ce que tu viens ? / Viens-tu ?

Pourquoi l'anglais le provoque. Les manuels enseignent l'inversion en premier parce qu'elle est la plus « correcte ». L'étudiant produit donc la forme la plus formelle en conversation et sonne guindé.

La correction. Commencez par l'intonation : c'est la forme la plus fréquente à l'oral et la plus facile à produire. Est-ce que ensuite, l'inversion en dernier, marquée comme écrite ou formelle.

19 Les prépositions de lieu

✗ Je vais à France.

✓ Je vais en France. / au Japon. / aux États-Unis.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais emploie to pour toute destination. Le français choisit selon le genre et le nombre du pays, ce que l'anglais ne permet pas de deviner.

La correction. En pour les pays féminins et ceux à initiale vocalique, au pour les masculins, aux pour les pluriels, à pour les villes. Présentez-le sous forme de tableau avec la liste des pays, le genre devant de toute façon être appris.

20 Les verbes à préposition imposée

✗ J'ai besoin aide. / Je téléphone mon ami.

✓ J'ai besoin d'aide. / Je téléphone à mon ami.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'équivalent anglais prend une autre préposition ou aucune, et l'apprenant transfère directement le schéma anglais.

La correction. Stockez la préposition dans l'unité lexicale : l'entrée est téléphoner à, jouer de, penser à, jamais le verbe nu. Même discipline que le genre avec le nom.

21 Le pronom on

✗ Nous allons au cinéma. (à l'oral familier : livresque)

✓ On va au cinéma.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais n'a pas d'équivalent unique : on couvre we, one, people et un passif impersonnel. Un étudiant à qui l'on n'a montré que nous sonne formel dans tous les échanges familiers.

La correction. Introduisez on comme la forme orale ordinaire de nous dès la deuxième semaine, et non comme une curiosité avancée. Il se conjugue à la troisième personne du singulier, ce qui le rend plus simple que nous, pas plus complexe.

22 Les nombres de 70 à 99

✗ septante, octante, nonante (en France)

✓ soixante-dix, quatre-vingts, quatre-vingt-dix

Pourquoi l'anglais le provoque. Le français compte par vingtaines au-delà de soixante. Rien en anglais ne prépare à entendre quatre-vingt-dix-sept et à traiter 97 en temps réel.

La correction. Travaillez spécifiquement les numéros de téléphone et les prix, là où l'échec se produit réellement. Signalez que la Belgique et la Suisse disent septante et nonante, pour éviter la confusion devant des médias de ces pays.

23 Il y a et il faut

✗ Il est un problème.

✓ Il y a un problème.

Pourquoi l'anglais le provoque. There is / there are correspond à une expression figée française qui ne lui ressemble en rien mot à mot : l'apprenant construit donc à partir de l'anglais.

La correction. Enseignez les deux comme des blocs non analysables au A1. Décomposer il y a n'aide personne tant que le système pronominal n'est pas en place.

24 Les verbes pronominaux

✗ Je lève à sept heures.

✓ Je me lève à sept heures.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais marque très peu de verbes réfléchis. Le français emploie la forme pronominale pour tout un ensemble d'actions quotidiennes ordinaires où l'anglais n'en emploie aucune.

La correction. Enseignez le bloc de la routine quotidienne d'un seul tenant — se lever, se laver, s'habiller, se coucher — parce qu'ils se regroupent naturellement en un thème et se renforcent mutuellement.

25 L'article défini pour les parties du corps

✗ Je me lave mes mains.

✓ Je me lave les mains.

Pourquoi l'anglais le provoque. L'anglais emploie un possessif pour les parties du corps. Le français emploie l'article défini, le pronom réfléchi ayant déjà établi la possession.

La correction. Présentez-le comme un évitement de redondance : le me a déjà dit à qui sont les mains, mes le dirait une seconde fois.

26 Le relatif dont

✗ Le livre que je parle.

✓ Le livre dont je parle.

Pourquoi l'anglais le provoque. Dont remplace de + relatif, et l'anglais n'a pas d'équivalent courant — of which est archaïque — si bien que l'apprenant se rabat sur que.

La correction. Remontez au verbe : parler de → dont. Si le verbe se construit avec de, le relatif est dont. Cela se rattache directement à la discipline sur les verbes à préposition.

Le système verbal : ce qui se transpose et ce qui ne se transpose pas

La morphologie verbale française est lourde mais régulière, et ce n'est pas là que vos étudiants échouent. Ils échouent sur l'aspect : le choix entre deux passés français là où l'anglais n'en a qu'un, et l'absence de progressif là où l'anglais en a un.

  • Le prétérit anglais se scinde en deux temps français. I ate donne soit j'ai mangé (événement achevé), soit je mangeais (duratif, habituel, arrière-plan). Aucun indice anglais n'indique lequel. Enseignez-le comme une question sur la forme de l'événement, jamais comme une liste d'« expressions temporelles » : ces listes s'effondrent au premier contre-exemple.
  • Il n'y a pas de progressif. Je mange couvre à la fois I eat et I am eating. Être en train de existe mais reste emphatique, et les anglophones en abusent massivement, y recourant dès que leur anglais contient un -ing.
  • Depuis se construit au présent, pas au passé composé. I have lived here for five years donne j'habite ici depuis cinq ans. L'anglophone produit j'ai habité et change le sens en « je n'habite plus ici ».
  • Deux auxiliaires. La plupart des verbes prennent avoir ; un ensemble fermé de verbes de mouvement et de changement d'état, plus tous les pronominaux, prennent être — avec accord du participe avec le sujet.
  • L'accord du participe passé avec avoir reste le verrou du C1 : le participe s'accorde avec le COD antéposé. Les lettres que j'ai écrites. Inaudible pour la majorité des verbes, ce qui explique qu'il survive comme problème d'écrit longtemps après que l'oral est fluide.
  • Le subjonctif est bien vivant. L'anglais l'a presque perdu, si bien que l'apprenant le traite comme un ornement. Il ne l'est pas : après il faut que, bien que, avant que, pour que, et les verbes de volonté et de sentiment, il est obligatoire et son absence s'entend immédiatement.
  • Manquer et plaire inversent leurs arguments. Tu me manques se traduit par I miss you, et non l'inverse. Ce film m'a plu correspond à I liked that film. Les anglophones les inversent pendant des années.

La progression CECRL, avec les blocages propres aux anglophones

Les volumes horaires supposent un mélange de cours et de travail personnel et varient énormément d'un apprenant à l'autre. Ce qui varie peu, en revanche, c'est ce qui bloque un anglophone à chaque palier — ce schéma est remarquablement constant.

Niveau Heures Peut faire Ce qui bloque les anglophones À travailler
A1 60–100 h Se présenter, commander, demander son chemin, gérer des échanges quotidiens prévisibles avec un interlocuteur patient. Le système vocalique, immédiatement. L'étudiant lit les mots et ne sait ni les dire ni les entendre. Le genre arrive et se stocke presque toujours mal. L'opposition u/ou, les trois nasales, les noms appris avec leur article, le présent des 40 verbes les plus fréquents, l'interrogation par intonation.
A2 160–200 h Parler de son passé, de ses projets et de son environnement ; gérer la plupart des transactions courantes ; rédiger un message personnel simple. Passé composé contre imparfait, et le choix de l'auxiliaire. Les étudiants non corrigés phonétiquement au A1 commencent ici à fossiliser. Les deux passés en opposition, les auxiliaires être/avoir, la place des pronoms compléments, on comme nous oral.
B1 350–400 h Tenir une conversation sur des sujets familiers, suivre l'essentiel d'un film, exposer une opinion, se débrouiller en voyage. La compréhension orale. C'est ici que vit le plateau anglophone : la lecture est confortable, l'oral est un mur, faute de repères accentuels pour segmenter. La chaîne parlée, la liaison, la chute du ne, celle du e caduc, les déclencheurs du subjonctif, les pronoms y et en.
B2 500–600 h Défendre une position, travailler en français, comprendre l'essentiel des médias, lire un roman sans dictionnaire permanent. Le registre. L'étudiant possède un français neutre et plat, et ne sait pas circuler entre l'écrit formel et l'oral familier : il parle comme un manuel au comptoir d'un café. Le changement de registre, les connecteurs argumentatifs, les relatifs dont dont, et le subjonctif complet.
C1 700–800 h Utiliser le français avec souplesse et efficacité dans la vie sociale, universitaire et professionnelle ; saisir l'implicite et l'humour. L'idiomaticité et la collocation. Chaque phrase est grammaticale, et un natif n'en formulerait presque aucune ainsi. Les collocations, l'accord du participe à l'écrit, les temps littéraires pour la lecture, et le socle de références culturelles.
C2 1000 h et + Comprendre pratiquement tout ce qui est lu ou entendu ; s'exprimer spontanément et précisément, y compris dans les nuances fines. Plus rien de systématique. Il ne reste que l'étendue des lectures et le temps passé en milieu francophone. Le lexique spécialisé, la variation régionale, la maîtrise stylistique, et des lectures assez larges pour posséder les références.

Une progression pour un groupe entièrement anglophone

Les manuels de FLE sont conçus pour une classe multilingue, ce qui les oblige à répartir l'effort uniformément sur des difficultés qui ne sont pas uniformément difficiles pour vos étudiants. Un groupe homogène anglophone vous permet au contraire de charger l'avant sur ce que l'anglais rend difficile et de survoler ce qu'il rend gratuit.

Voici une progression d'ouverture sur douze semaines fondée sur ce principe. Elle consacre délibérément la première semaine au son avant la moindre règle de grammaire, parce que les erreurs de prononciation se fossilisent bien plus vite que les erreurs grammaticales, et qu'il est infiniment plus coûteux de les défaire au B1 que de les prévenir au A1.

  1. Semaine 1

    Le son avant la grammaire

    Installer les oppositions que l'anglais ne possède pas, avant qu'aucune ne puisse se fossiliser.

    • Opposition u/ou en paires minimales : tu/tout, rue/roue, su/sous
    • Les trois nasales en opposition ternaire : pain / pan / pont
    • Le rythme syllabique — poids égal, accent en fin de groupe
    • Les consonnes finales muettes et les exceptions « CaReFuL »
    • Salutations et présentations traitées comme matériau phonétique
  2. Semaines 2–3

    Le nom arrive avec son genre

    Établir dès le premier cours qu'un nom sans article n'est pas un mot appris.

    • Toute unité lexicale présentée en un / une + nom, sans exception
    • Articles définis, indéfinis et partitifs comme structures figées
    • Être, avoir, aller, faire au présent
    • L'interrogation par intonation avant toute autre forme
    • Les nombres de 1 à 69, en différant le système vicésimal
  3. Semaines 4–5

    Le présent et le registre oral

    Produire du français oral ordinaire plutôt que du français écrit prononcé à voix haute.

    • Les verbes en -er, puis les irréguliers fréquents
    • On introduit comme le nous normal de l’oral
    • La négation ne … pas, et la chute du ne à l’oral
    • L'accord et la place de l'adjectif
    • Les pronominaux via le bloc de la routine quotidienne
  4. Semaines 6–7

    Le passé, enseigné comme une opposition

    Construire la distinction aspectuelle avant que l'un des deux temps ne se fige seul.

    • Passé composé avec avoir, puis l'ensemble en être
    • Imparfait introduit immédiatement à côté, jamais des semaines plus tard
    • Exercices contrastifs sur le même récit raconté des deux façons
    • L'accord avec l'auxiliaire être
    • Les marqueurs temporels, présentés comme des indices faibles
  5. Semaines 8–9

    Pronoms et chaîne parlée

    Traiter le mur de la compréhension orale avant qu’il ne devienne le plateau B1.

    • Les pronoms compléments et leur place devant le verbe
    • Y et en en chunks figés d’abord, analyse ensuite
    • La liaison obligatoire mémorisée par ensembles
    • La chute du e caduc : je ne sais pas → chais pas
    • Dictée sur documents authentiques, courte et fréquente
  6. Semaines 10–12

    Futur, conditionnel et registre

    Donner un moyen de circuler délibérément entre formel et familier.

    • Le futur proche avant le futur simple
    • Le conditionnel de politesse : je voudrais, pourriez-vous
    • Le choix tu / vous et la formule pour en changer
    • Les premiers déclencheurs du subjonctif : il faut que, je veux que
    • Une production orale enregistrée, comparée à celle de la semaine 1

Ce que les enseignants ratent avec un public anglophone

Enseigner la grammaire avant le son

Les erreurs de prononciation se fossilisent bien plus vite que les erreurs grammaticales, et il est infiniment plus coûteux de les défaire au B1 que de les prévenir au A1. Un étudiant qui passe la semaine 1 sur la conjugaison d'être et la semaine 30 sur l'opposition u/ou aura passé trente semaines à renforcer plusieurs centaines de fois la mauvaise voyelle. Le son passe en premier.

Croire que les mots transparents sont acquis

Ils le sont sémantiquement — et ils sont tous faux phonétiquement. Nation, important, possible, restaurant sont précisément les mots que vos étudiants prononceront mal avec le plus d'assurance, la familiarité supprimant le soupçon qu'il faudrait les vérifier. Les mots transparents demandent plus d'attention phonétique que les mots nouveaux, pas moins.

Enseigner l'inversion en premier

L'inversion est la forme interrogative la moins fréquente à l'oral et la plus difficile à produire sous contrainte de temps. Les manuels l'introduisent d'abord parce qu'elle paraît la plus grammaticale. Résultat : des étudiants incapables de poser une question familière sans deux secondes de pause.

Présenter les noms sans leur article

Une liste de vocabulaire avec une colonne de noms nus enseigne le mot en en supprimant la moitié. Chaque liste de ce type crée un travail à refaire plus tard, nom par nom, c'est-à-dire jamais.

Tout corriger en même temps

Un étudiant corrigé sur quatre points n'a été corrigé sur rien, et a surtout appris que parler produit de la critique. Une cible par séance, choisie pour son coût en intelligibilité, et une permission explicite d'ignorer le reste.

Retarder l'imparfait

Enseigner le passé composé seul pendant deux mois conduit l'étudiant à bâtir un système du passé complet et faux une fois sur deux, qu'il faudra ensuite démonter. Les deux temps forment une opposition, et une opposition ne s'enseigne pas un côté à la fois.

N'utiliser que l'audio des manuels

L'audio scénarisé ne contient ni chute du ne, ni schwa élidé, ni chevauchement de parole. Un étudiant entraîné uniquement là-dessus comprend parfaitement son professeur et aucun Français — c'est exactement le plateau qu'il décrira par « je lis bien mais je ne comprends personne ».

Viser l'accent natif

L'objectif est l'intelligibilité, pas l'effacement de l'accent. Pousser un adulte vers une production native est l'un des moyens les plus fiables de le faire cesser complètement de parler.

Corriger la prononciation sans décourager

La correction phonétique échoue plus souvent pour des raisons affectives que techniques. Un adulte entend « votre accent est mauvais » comme « vous avez l'air stupide », et la réaction constante est de parler moins — exactement l'inverse de ce dont il a besoin.

  • Corrigez le son, jamais la personne. « Cette voyelle est un /y/, pas un /u/ » est un fait sur une voyelle. « Votre accent laisse à désirer » est un verdict sur un être humain. Les étudiants acceptent le premier indéfiniment et se ferment après quelques occurrences du second.
  • Un seul son cible par séance. Un étudiant corrigé sur quatre points n'est corrigé sur rien. Choisissez la substitution qui nuit le plus à l'intelligibilité et ignorez tout le reste pour la séance — visiblement et volontairement.
  • Opposez, ne faites pas répéter. « Répétez » n'apporte aucune information nouvelle : l'apprenant reproduira le même son, puisque c'est le seul qu'il possède. Donnez la paire minimale (tu / tout) pour qu'il entende l'opposition, puis la consigne articulatoire qui la produit.
  • Enregistrez-le au début, puis six semaines plus tard. La prononciation progresse trop lentement pour que le progrès se ressente sur le moment. L'enregistrement est la seule chose qui prouve de façon fiable à un adulte découragé que le travail produit un effet.
  • Séparez les séances de précision et de fluidité. Corriger au fil de la parole entraîne l'hésitation. Annoncez explicitement dans quel mode se déroule l'activité ; en mode fluidité, notez les erreurs et remettez-les à la fin plutôt que d'interrompre.
  • Laissez vivre l'accent. L'objectif est l'intelligibilité, pas l'effacement de toute trace d'origine. Poursuivre une production native est la manière la plus sûre de faire abandonner un apprenant adulte.

Questions fréquentes

Le français est-il difficile pour un anglophone ?

À l'échelle mondiale, non. Le Foreign Service Institute américain classe le français en catégorie I, la plus accessible, à environ 600–750 heures de cours pour un niveau professionnel — soit un tiers de ce qu'exigent le mandarin ou l'arabe. Mais la difficulté est très inégalement répartie : le lexique et la lecture sont exceptionnellement faciles, environ 30 % du vocabulaire anglais venant du français, tandis que le système phonologique est réellement difficile, avec environ 16 voyelles dont quatre nasales et trois antérieures arrondies inexistantes en anglais.

Combien de temps faut-il à un anglophone pour apprendre le français ?

Les 600–750 heures du FSI mènent à un niveau professionnel, soit environ B2/C1, en supposant un enseignement intensif à temps plein. À un rythme plus courant de deux heures par semaine avec travail personnel, comptez trois à quatre ans pour un B2 solide. L'aisance conversationnelle du B1 arrive généralement vers 350–400 heures.

Quelle est la principale difficulté du français pour un anglophone ?

La compréhension orale, et de loin. Le système vocalique est deux fois plus fourni que l'anglais, et le français est syllabique et non accentuel : il ne fournit aucun des repères accentuels que l'anglophone utilise inconsciemment pour découper la parole en mots. Ajoutez la liaison obligatoire, la chute du schwa et celle du ne, et le flux sonore n'a plus de frontières visibles. D'où ces apprenants capables de lire un roman sans suivre une conversation.

Quelle part du vocabulaire anglais vient du français ?

Environ 30 % du lexique anglais vient directement du français, auxquels s'ajoute une part importante venue du latin, souvent par l'intermédiaire du français. L'essentiel est entré après la conquête normande de 1066, ce qui explique les doublets de registre en anglais : le mot germanique courant à côté du mot français plus soutenu, comme ask/enquire, begin/commence ou kingly/royal.

Pourquoi mes étudiants lisent-ils le français sans le comprendre à l’oral ?

Parce que l'écrit affiche les frontières de mots et que l'oral les efface. La liaison soude les mots, le schwa de je, ne et le disparaît, le ne de négation tombe entièrement à l'oral, et le rythme syllabique supprime les indices accentuels sur lesquels l'anglophone s'appuie. Le remède n'est pas plus de vocabulaire : c'est de la dictée sur documents authentiques, pour entraîner explicitement l'oreille à segmenter un flux sans intervalles.

Que sont les faux amis et lesquels enseigner en priorité ?

Ce sont les mots qui ressemblent à un mot anglais et signifient autre chose. Environ 30 % du lexique anglais venant du français, des milliers de mots paraissent familiers et quelques centaines ont dérivé en neuf siècles. Les plus coûteux sont actuellement (et non actually), éventuellement (et non eventually), sensible (et non sensible), librairie (et non library) et préservatif (et non preservative).

Comment faire acquérir le R français ?

C'est une fricative uvulaire voisée, produite au fond de la gorge, là où l'on se gargarise — ni avec la pointe de la langue comme le R anglais, ni roulée comme en espagnol. La pointe de la langue reste en bas derrière les incisives inférieures, et l'arrière de la langue monte vers la luette jusqu'à obtenir une légère friction. L'exercice le plus efficace consiste à le travailler après un /g/ — grand, gros, gris — car /g/ place déjà la langue au bon endroit. À corriger en dernier : un R anglais s'entend immédiatement mais reste parfaitement intelligible.

Comment enseigner le choix entre tu et vous ?

Tu est singulier et familier, vous est soit pluriel, soit singulier de politesse. L'anglais a perdu cette distinction depuis des siècles : l'apprenant n'a aucune intuition. Faites vouvoyer par défaut toute personne qui n'a pas invité au tutoiement — inconnus, commerçants, agents administratifs, nouveaux collègues, et toute personne nettement plus âgée. La formule d'invitation, on peut se tutoyer, mérite d'être enseignée explicitement pour permettre un changement de registre volontaire.

Pourquoi le français a-t-il des voyelles nasales et comment les faire entendre ?

Historiquement, les voyelles placées devant une consonne nasale en ont absorbé la nasalité, après quoi la consonne a disparu. Le français moderne possède donc des voyelles nasales ne contenant aucune consonne — et c'est exactement l'erreur anglophone, qui produit une voyelle suivie d'un /n/. La plupart des locuteurs n'en ont plus que trois, le /œ̃/ de brun ayant fusionné avec le /ɛ̃/ de brin. Travaillez-les en opposition ternaire — pain / pan / pont — et non isolément, car c'est l'opposition que l'apprenant n'entend pas.

Comment expliquer le choix entre passé composé et imparfait ?

Le passé composé traite les événements achevés qui font avancer le récit ; l'imparfait traite les états, les habitudes et l'arrière-plan descriptif. L'anglais n'ayant qu'un prétérit pour les deux, rien dans la phrase anglaise n'indique lequel choisir. Interrogez la forme de l'événement : une chose achevée qui a eu lieu, ou le décor sur lequel elle a eu lieu ? Les listes d'« expressions temporelles qui signalent l'imparfait » s'effondrent au premier contre-exemple et doivent être traitées comme des indices faibles.

Faut-il enseigner l’API à des apprenants anglophones ?

Ce n'est pas indispensable pour apprendre, mais cela accélère considérablement la correction. Sans notation phonétique, l'enseignant ne peut que dire « pas tout à fait, réécoutez », ce qui n'apporte aucune information nouvelle : l'apprenant reproduira le même son, puisque c'est le seul qu'il possède. Avec l'API, on peut dire « c'est un /u/, il faut un /y/ », nommer la différence de position des lèvres et de la langue, et transformer un problème d'accent flou en un exercice précis avec un point d'arrivée.

La prononciation française est-elle plus régulière que l’anglaise ?

Bien plus. L'orthographe française prédit la prononciation de façon fiable une fois les règles connues : les mêmes combinaisons de lettres donnent les mêmes sons, à peu d'exceptions près. Ce que le français n'indique pas, c'est ce qu'il faut retirer : la plupart des consonnes finales sont muettes, le schwa disparaît à l'oral, et la liaison ajoute des consonnes inaudibles dans le mot isolé. Lire à voix haute est donc prévisible ; le trajet inverse, du son vers l'orthographe, est bien plus difficile.

Combien de mots faut-il pour parler français ?

Environ 1 000 familles de mots couvrent l'essentiel de la conversation courante, 3 000 permettent d'être à l'aise dans les situations ordinaires, et 5 000 mettent à portée la plupart des textes non techniques. Les anglophones bénéficient d'une réduction substantielle sur tous ces seuils grâce au lexique commun — mais cette réduction porte sur la reconnaissance, non sur la production ni sur la compréhension orale, qui restent entièrement à construire.

Quand la liaison est-elle obligatoire ?

La liaison consiste à prononcer une consonne finale normalement muette devant un mot à initiale vocalique : les amis se dit /le.za.mi/. Elle est obligatoire entre un déterminant et son nom (les_enfants), après un pronom sujet (nous_avons), et après les prépositions et adverbes courts (très_important). Elle est interdite après et, devant un h aspiré (les | héros) et après un nom au singulier. Une large zone intermédiaire reste facultative et varie selon le registre : enseignez le bloc obligatoire comme des chunks figés et laissez le facultatif jusqu'au B2.

Peut-on travailler la prononciation sans professeur ?

En partie. On peut apprendre seul quels sont les sons et comment ils se produisent, à partir de bons documents. Ce qu'on ne peut guère faire seul, c'est entendre ses propres substitutions : si l'apprenant produit /u/ au lieu de /y/, c'est que son oreille range les deux dans la même catégorie — et c'est cette même oreille qui juge sa production. S'enregistrer et se comparer à un modèle natif comble une partie de l'écart. Un enseignant, ou un outil qui affiche la transcription phonétique de ce qui a réellement été dit, en comble beaucoup plus.

Faut-il commencer par le français ou par l’espagnol quand on est anglophone ?

L'espagnol est plus facile à prononcer et plus rapide à parler : cinq voyelles nettes, aucune nasale, et une orthographe qui reflète presque parfaitement les sons. Le français est plus facile à lire, une part bien plus importante de son lexique étant déjà présente en anglais. Si l'objectif est de parler vite, l'espagnol y mène plus rapidement. Si l'objectif est la lecture, ou si l'on travaille dans un domaine à forte présence institutionnelle française, le français devient rentable plus tôt malgré un démarrage plus dur.

Teachee

Conçu pour les cours décrits dans ce guide

Teachee est un tableau de cours en direct pour professeurs de langues. Prononcez une phrase une fois : Teachee la transcrit, la traduit, génère l'API et l'affiche sur l'écran de votre étudiant pendant que vous parlez encore — puis exporte l'ensemble du cours vers Anki, pour que les paires minimales travaillées aujourd'hui soient encore là la semaine prochaine.

  • Enregistrement en un clic pendant le cours, sans configuration
  • Transcription phonétique automatique — l'API de chaque phrase prononcée
  • Tableau synchronisé que vous voyez tous les deux en direct
  • Entraînement par reconnaissance vocale entre les cours
  • Export Anki, pour que rien de ce que vous avez créé ne soit perdu